Москва, 28 мая, 2025, 16:42 — ИА Регнум. Онлайн-энциклопедия «Википедия» из масштабного образовательного ресурса превратилась в политически ангажированный проект, став оружием информационной войны Запада с РФ, заявил в разговоре с ИА Регнум политолог, замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов. Поэтому, считает он, блокировка платформы вполне отвечает интересам России.

TASS/EPA

В мае вопрос запрета популярной интернет-энциклопедии вновь стал предметом обсуждения среди законодателей. В частности, на заседании рабочей группы по медиабезопасности несовершеннолетних было предложено рассмотреть возможность полной блокировки «Википедии». Как указали авторы инициативы, содержание ряда статей, которые не только искажают историческую реальность, но и могут способствовать вовлечению подростков в деструктивную или противоправную деятельность, вызывает обеспокоенность.

Описанная проблема касательно информации, размещенной в «Википедии», актуальна не просто внутри России — она носит международный характер. Так, в США, например, федеральный прокурор округа Колумбия Эдвард Мартин обвинил платформу в манипуляции историческими данными и публикации искаженных фактов, затрагивающих интересы американской нацбезопасности. Этот инцидент совсем недавний — письмо в компанию Wikimedia Foundation, которой принадлежит «Википедия», Мартин направил в апреле.

Семибратов отмечает, что сегодня «Википедия» всё-таки один из главных доступных образовательных ресурсов, причём именно её русскоязычный сегмент отличается впечатляющим количеством качественных статей. Но в текущей ситуации аргументов в пользу блокировки больше, считает собеседник агентства.

«Как говорится, дьявол кроется в деталях. История о том, что наш противник использует «Вики» для ведения своей пропаганды, — отнюдь не новая. Если мы посмотрим на страницы, посвящённые актуальным событиям, связанным прежде всего со специальной военной операцией (СВО), в целом с российско-украинским конфликтом, противостоянием РФ Западу, то мы просто не найдём раздел СВО. Такой статьи нет даже на русском языке, я молчу про украинский, английский и так далее. То есть там говорится о «войне», «вторжении» — даже в названиях «зашит» тезис о якобы вине России», — подчеркнул Семибратов.

Схожие «передёргивания» сопровождают и содержания статей, связанных с конфликтом, напомнил политолог. Например, в качестве противников указаны с одной стороны Россия, КНДР и Белоруссия, а с другой — лишь Украина, несмотря на поддержку, оказываемую ей НАТО во всех сферах.

Кроме того, энциклопедия не признаёт конституционные границы РФ, искажает не только современные события, но и факты далекого прошлого, что делает её потенциально опасной для молодёжи, пользующейся ресурсом, подчеркнул Семибратов. При этом он считает, что запрет «здесь и сейчас» преждевременен.

«Проблема в том, что есть сервисы для обхода блокировок. На мой взгляд, логичный путь — альтернативные российские платформы. Например, Российское общество «Знание» создаёт энциклопедию Знание. Вики. Пожалуй, это наиболее близкий к реализации задачи по замене «Википедии» проект. Те статьи «Википедии», которые политически не ангажированы в русскоязычной версии — а их много, — нужно сохранить. Однозначный запрет энциклопедии как орудия информационной войны целесообразен, но лишь когда альтернативные ресурсы предложат такой же объём статей, будут иметь ту же посещаемость. А для этого необходима популяризация данных платформ, чтобы современные школьники сами заходили на них. Важно вытеснить «Википедию» из общественного сознания, чтобы использование российских аналогов стало такой же нормой, как переход на отечественные почтовые серверы», — заключил Семибратов.

Как сообщало ИА Регнум, ранее Wikimedia Foundation проигнорировала требования Роскомнадзора и не удалила 232 противоправных материала. По данным российского ведомства, эти статьи до сих пор в общем доступе, из них 133 содержат ложную информацию о ходе СВО. Не удалены материалы экстремистской и террористической направленности, статьи об изготовлении взрывчатых веществ, о вовлечении детей в совершение противоправных действий, а также запрещённый контент о суициде и наркотиках. В ведомстве в то же время пояснили: у Роскомнадзора достаточно инструментов, чтобы мотивировать компанию исполнять требования российского законодательства.